Trump pondrá a prueba las protecciones a los inmigrantes en Sacramento, una de las primeras ciudades santuario de EE.UU.
Décadas antes de que las ciudades santuario se convirtieran en un vigoroso debate partidista, Sacramento se declaró como una de las primeras en Estados Unidos.
El Ayuntamiento aprobó la resolución 85-973 en diciembre de 1985, que proclamaba a la ciudad como un refugio seguro para los refugiados y prohibía a los empleados municipales preguntar sobre el estatus migratorio de las personas. En ese momento, Sacramento se unió a siete ciudades del país que aprobaron una resolución de ese tipo.
“Fue un poco fuera de lo común, en comparación con lo que esperábamos en ese momento”, dijo Loren Collingwood, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nuevo México, quien ha realizado una amplia investigación sobre las ciudades santuario.
La designación de santuario, que generalmente describe lugares que limitan la cooperación de las fuerzas de seguridad locales con las autoridades federales de inmigración, no recibió mucha atención en aquel entonces. Hoy, las ciudades santuario están en el centro de una renovada controversia sobre la política de inmigración.
La administración presidencial entrante ha expresado reiteradamente su oposición a esas jurisdicciones. Durante su primera presidencia, Donald Trump intentó, sin éxito, impedir que las ciudades santuario recibieran subvenciones federales para la aplicación de la ley. El mes pasado, el asesor de Trump, Stephen Miller, advirtió que los funcionarios de California de las ciudades santuario podrían ser penalmente responsables por interferir con la aplicación de las leyes federales de inmigración.
Sin embargo, en Sacramento, los líderes locales no se desaniman. Dicen que la ciudad tiene un historial de protección de su comunidad inmigrante y que seguirá brindándole ese apoyo.
“Sacramento siempre ha tenido esta historia de refugiados”, dijo el concejal Eric Guerra.
“Ampliar cierto nivel de protección”
Hoy en día, los pocos ex miembros del consejo de Sacramento que aún viven luchan por recordar el voto exacto de la resolución de 1985.
David Shore, de 74 años, que formó parte del consejo durante ocho años, de 1981 a 1989, dijo que la resolución fue aprobada por abrumadora mayoría. El consejo votó 5 a 2, con una abstención, según The Sacramento Bee del 18 de diciembre de 1985.
El ex concejal William Smallman, que se abstuvo en la votación, dijo que no podía recordar ninguna discusión sobre las ciudades santuario.
“No me acuerdo”, dijo Smallman el mes pasado. “Tengo 90 años”.
Otros ex miembros del consejo no respondieron a los comentarios o ya fallecieron.
La votación se produjo como respuesta a la migración a gran escala de centroamericanos que sentían la guerra civil y la devastación económica. Estos migrantes, a quienes a menudo se les negaba el asilo político, llegaron a ser acogidos por iglesias y sinagogas en la década de 1980, dijo Collingwood.
La resolución de Sacramento menciona específicamente a los “refugiados de Guatemala y El Salvador”. La introducción de la medida enfrentó un rechazo mínimo por parte de la comunidad, dijo Shore.
“La idea era al menos extender cierto nivel de protección para que las personas pudieran al menos vivir sus vidas y no ser atacadas por los miembros de la comunidad”, dijo.
Shore, que ahora vive en San Diego, dijo que votó a favor de aprobar la resolución en parte por la historia de su propia familia, que emigró de Europa del Este en la década de 1890.
“Tenemos una larga historia de gente que intenta encontrar una vida mejor para protegerse en Estados Unidos”, dijo.
Collingwood dijo que la controversia sobre las ciudades santuario comenzó en gran medida durante la primera presidencia de Trump y su indignación por la absolución de un inmigrante indocumentado que disparó y mató a una mujer en San Francisco. El hombre afirmó que el tiroteo fue un accidente.
“La mayor parte de la reacción negativa del público y de los partidos comenzó con Trump”, dijo Collingwood.
“Atender las necesidades locales”
Desde entonces, las ciudades santuario se han vuelto aún más partidistas, dijo Collingwood. Durante la última presidencia de Trump, varias ciudades demócratas se declararon jurisdicciones santuario. Collingwood estima que 400 ciudades en el país tienen políticas de santuario.
California lideró la iniciativa al aprobar una ley de santuario estatal que restringía a las fuerzas de seguridad estatales y locales el uso de sus recursos para ayudar a las autoridades federales en la aplicación de las leyes de inmigración.
En 2017, el Ayuntamiento también votó para actualizar la resolución de 1985 y convertirla en una ordenanza. La iniciativa, encabezada por Guerra, fortaleció la medida al hacerla punible con multas. Ese mismo año, el Ayuntamiento también creó y financió la Red de Unidad Familiar, Educación y Asuntos Legales de Sacramento, una coalición de grupos comunitarios que trabajan juntos para ayudar a la población inmigrante y refugiada de Sacramento.
“Hemos mantenido muy claro que nuestros recursos locales están destinados a abordar las necesidades locales”, dijo Guerra.
Los próximos meses y años pondrán a prueba las protecciones de Sacramento como santuario. Ninguna política local o estatal puede impedir las redadas o deportaciones federales.
Las operaciones de la Patrulla Fronteriza en el condado de Kern la semana pasada probablemente ya hayan dado como resultado docenas de arrestos, según los defensores de los inmigrantes. Un jefe de la Patrulla Fronteriza ha indicado que las operaciones podrían expandirse a Fresno y Sacramento.
Gabby Trejo, directora ejecutiva de Sacramento Area Congregations Together, dijo que los recientes informes de arrestos por inmigración plantean preguntas sobre la definición de una ciudad santuario.
“¿Qué hace realmente?”, preguntó Trejo. “¿Qué significa para las familias reales?”
La clave para fortalecer estas políticas es apoyarlas con fondos y recursos, dijo Trejo. Su organización ha comenzado a realizar talleres de “conozca sus derechos” en escuelas y congregaciones.
Afirmó que estas sesiones son fundamentales para informar a las familias sobre posibles encuentros con las autoridades de inmigración. Trejo también alienta a que se financie más a organizaciones como la red FUEL para ayudar a los residentes con problemas migratorios inmediatos.
“Lo que hizo Sacramento es un buen modelo que debe seguir desarrollándose”, dijo Trejo. “Pero ese modelo fue construido para el momento en que estábamos en 2017. Estamos en 2025”.
Esta historia fue publicada originalmente el 17 de enero de 2025, 7:18 p. m. with the headline "Trump pondrá a prueba las protecciones a los inmigrantes en Sacramento, una de las primeras ciudades santuario de EE.UU.."
