¿Puede Trump revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento? Esto es lo que dice la ley federal
Horas después de asumir su segunda presidencia, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, a pesar de más de 100 años de precedentes legales que garantizan la ciudadanía a todas las personas nacidas en el país.
La orden de Trump establece que los niños nacidos de inmigrantes indocumentados ya no recibirán la ciudadanía automática, una interpretación que se mantiene desde hace mucho tiempo de la 14.ª Enmienda. La orden, que entra en vigor el 19 de febrero, también se aplicaría a los hijos de algunos padres que residen en el país con un estatus legal temporal.
Trump prometió el cambio de política durante su campaña, afirmando falsamente que Estados Unidos es el único país que otorga la ciudadanía por nacimiento. Calificó la ciudadanía por derecho de nacimiento de “absolutamente ridícula” al firmar la orden.
Pero, según muchos expertos legales, su implementación es poco probable.
“Ningún académico de prestigio en derecho constitucional piensa que eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento sea coherente con la 14ª Enmienda”, dijo Kevin Johnson, ex decano de la Facultad de Derecho de la UC Davis y experto en inmigración reconocido a nivel nacional.
El cambio de política propuesto ya enfrenta varios desafíos legales, incluidos los del Fiscal General de California Rob Bonta. Con toda probabilidad, los expertos creen que Trump ha preparado el escenario para una batalla legal que durará años y que finalmente fracasará.
“Creemos que esto es fundamentalmente inconstitucional, es ilegal y será revocado”, dijo Deirdre Schifeling, directora política y de defensa de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).
La ACLU y otras organizaciones presentaron una demanda en nombre de grupos de derechos de los inmigrantes en un tribunal federal de New Hampshire este mes de enero. Los fiscales generales de 18 estados presentaron otra demanda.
¿Qué es la ciudadanía por derecho de nacimiento?
El amplio consenso jurídico es que la ciudadanía por derecho de nacimiento está garantizada por la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”, establece la primera frase de la 14ª Enmienda.
La enmienda fue ratificada después de la Guerra Civil para garantizar que todos los estados otorgaran ciudadanía a la gente negra, dijo Johnson.
En 1898, la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó que un niño nacido de padres chinos no ciudadanos en San Francisco estaba “sujeto a la jurisdicción” y era ciudadano estadounidense en virtud de la 14.ª Enmienda en el caso de Wong Kim Ark contra Estados Unidos. Desde entonces, la ciudadanía por derecho de nacimiento ha permanecido prácticamente indisputada.
“Por lo general, cuando alguien no cuestiona una ley durante un período de tiempo tan largo, eso sugiere que la ley está bastante establecida y que no hay buenas impugnaciones en su contra”, dijo Johnson.
¿Qué propone Trump?
La orden ejecutiva de Trump sostiene que la 14.ª Enmienda nunca se ha interpretado de manera que se extienda la ciudadanía a cualquier persona nacida en el país. Algunos expertos legales a lo largo de los años han apoyado esa idea, diciendo que el fallo de la Corte Suprema de 1898 se interpretó de manera demasiado amplia.
La orden, que no es retroactiva, excluiría de la ciudadanía a las personas futuras si al menos uno de sus padres no es ciudadano estadounidense o no tiene tarjeta verde. El cambio de política propuesto también se extiende a las personas cuyos padres están en el país legalmente pero temporalmente, como los estudiantes extranjeros y los turistas.
Según la orden, las agencias federales no reconocerían como ciudadanos a las personas que se encuentren en esas categorías, lo que podría significar la negación de pasaportes, certificados de ciudadanía y otros documentos.
¿Cuáles son las posibilidades de que se mantenga la orden?
La orden ya ha sido blanco de una avalancha de críticas y probablemente dará lugar a una batalla legal que podría durar años y llegar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
La ACLU actuó rápidamente tras la firma de Trump y afirmó en su demanda que “la Constitución y el Congreso —no el presidente Trump— dictan quién tiene derecho a ser miembro pleno de la sociedad estadounidense”.
Schifeling dijo que la orden enviaba un mensaje “racista y nacionalista” a los recién llegados.
“La idea de que la ciudadanía es hereditaria es un anatema para lo que significa ser estadounidense”, dijo.
En una conferencia de prensa, Bonta dijo que el presidente había “excedido su autoridad por completo”. La orden de Trump negaría la ciudadanía a más de 20.000 bebés al año en California, agregó.
“Estoy profundamente decepcionado de que estemos aquí un día después del inicio de la administración y tampoco me sorprende”, dijo Bonta.
El gobernador Gavin Newsom envió una breve declaración escrita.
“Esto es inconstitucional”, dijo Newsom.
De todos modos, los expertos dicen que la orden tiene mínimas posibilidades de implementarse y fue diseñada para demostrar la dedicación de Trump a la aplicación de las leyes de inmigración. Johnson dijo que incluso una Corte Suprema de Estados Unidos con mayoría conservadora probablemente fallaría en contra de Trump.
“Para mí, esta es una de las más claras”, dijo.
Esta historia fue publicada originalmente el 31 de enero de 2025, 4:29 p. m. with the headline "¿Puede Trump revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento? Esto es lo que dice la ley federal."
