Villaraigosa promete recortar el gasto público si es elegido gobernador de California: “No habrá intocables”.
When California’s next governor takes office in a year, whoever it is will have to contend with a state budget that has seen four consecutive deficits, including an estimated $18 billion shortfall this year.
Tras la presentación del plan de gastos del gobernador Gavin Newsom este mes, el demócrata Antonio Villaraigosa, ex presidente de la Asamblea Estatal y ex alcalde de Los Ángeles, quien se postula para gobernador, se comunicó con The Bee para hablar sobre lo que planea hacer para solucionar ese déficit, incluyendo si apoyaría un impuesto propuesto sobre los bienes de los multimillonarios. Villaraigosa es uno de los ocho demócratas que compiten para reemplazar a Newsom.
La siguiente entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad.
Las encuestas muestran que muchos votantesaún no han decidido su voto en la contienda por la gobernación, especialmente entre los candidatos demócratas e independientes. ¿Cómo planea llegar a esos votantes y cuál es su mensaje para ellos a seis meses de las elecciones primarias de junio?
El mensaje es que este estado es demasiado caro. La mayoría de nosotros no podemos permitirnos vivir aquí. La asequibilidad es el problema principal. La gente trabaja duro todos los días y siente que no le alcanza para vivir. Es difícil para los maestros, bomberos y policías comprar una casa, por no hablar de los trabajadores del sector servicios. Tenemos los precios de la gasolina más altos de Estados Unidos, los segundos costos de servicios públicos más altos y los segundos precios de vivienda más altos. La gente no puede pagar el alquiler. Así que la asequibilidad es el problema más importante.
No empecé a hablar de esto por (el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran) Mamdani. Vi venir este problema desde hace tiempo. La gente simplemente no puede permitirse vivir en este estado, a pesar de que trabaja duro todos los días.
Hace seis años, durante la campaña electoral, usted hablaba de la asequibilidad de los precios. ¿Qué opina de los cambios que se han producido desde que se presentó a las elecciones para gobernador en 2018?
La gente lo siente mucho más. Lo vi particularmente en los estratos económicos más bajos, pero ahora ha llegado a la clase media y a la clase media alta. No se puede ir a un partido de béisbol, ni a uno de baloncesto ni de fútbol americano sin gastar cientos de dólares. Así que este problema de la asequibilidad es el problema más importante que existe.
Todos los demás demócratas que se postulan para gobernador han dicho que tenemos un problema de ingresos. Y yo dije: Sí, tenemos un problema de ingresos... en gran parte porque tenemos un problema de gastos. Gastamos más de lo que ingresamos. Esto no es cuestión de demócratas o republicanos. Cuando uno ha sido director ejecutivo como yo, lo entiende.
Una de las ideas que se han barajado es un impuesto único del 5% para los multimillonarios. ¿Cuál es su opinión al respecto?
¿Deberían las personas que ganan miles de millones pagar más impuestos que el resto de nosotros? Por supuesto, pero el problema con el impuesto a la riqueza es que, debido al impuesto sobre la renta para los ingresos más altos y a nuestro entorno empresarial excesivamente regulado, muchas de estas personas ya se han marchado. Si aprobamos ese impuesto a la riqueza, se irán todos. Son personas con gran movilidad.
Así que no estoy en contra de gravarlos por principio, pero al igual que Gavin, que ha sido gobernador, y yo, que he sido alcalde, sé que estas personas se irán.
Por lo tanto, creo que tenemos que arreglar nuestro sistema tributario, que está obsoleto. Tanto Gavin como yo lo dijimos hace seis años, y creo que este gobierno tendrá que invertir capital político en ello. Dependemos demasiado de los ciclos de bonanza y crisis, de los ingresos que provienen de la venta de acciones, generados principalmente por personas muy ricas.
¿En qué áreas plantearía recortes? ¿O tiene otras ideas en mente para equilibrar el presupuesto?
Habrá muy pocos intocables. Tendremos que optimizar y hacer recortes. Cualquiera que les diga que va a solucionar un déficit de 18 mil millones de dólares sin hacer recortes les está mintiendo. Soy una persona adulta. Sé tomar decisiones difíciles y sé que no hay manera de superar un déficit de este tipo solo subiendo los impuestos.
Creo que necesitamos liberar el espíritu emprendedor de este estado innovador. Tenemos aproximadamente la misma cantidad de regulaciones para las empresas que el promedio nacional, pero en términos de especificidad y restricciones, California es una excepción total. Tenemos que hacer crecer la economía. Cuando me enfrenté a los déficits presupuestarios (como alcalde), hice recortes, pero también facilité el crecimiento de las empresas en la ciudad. Hay que hacer ambas cosas.
¿Cómo fomentarían los esfuerzos para diversificar nuestra economía y evitar que los ingresos dependan demasiado de los impuestos de un solo sector, como Silicon Valley o Hollywood?
Creo firmemente que California es la capital del entretenimiento de los Estados Unidos de América. No creo que podamos permitir que la industria cinematográfica se vaya definitivamente, y por lo que entiendo de los expertos, si no hacemos algo serio y contundente para mantenerla aquí, la perderemos. Gran parte de la infraestructura cinematográfica se encuentra ahora en Georgia.
Vamos a tener que analizar la industria del cine y el entretenimiento, la agricultura, el petróleo y el gas. Alguien me preguntó: “¿Por qué defiende las refinerías?”. Soy el único que hablaba de esto. Lo que les digo a quienes me preguntan por qué defiendo las refinerías es que defiendo a la gente que conduce camionetas.
Un análisis de la USC(Universidad del Sur de California) indica que si cerramos una refinería más, el precio de la gasolina subirá a 8,75 dólares por galón. Le digo a la gente que tenemos que abordar el problema de la asequibilidad. Hemos hecho que sea imposible que las refinerías sigan operando. Por eso hemos perdido tres refinerías. Producimos el combustible más limpio de los Estados Unidos de América. No, no vamos a deshacernos de ellas.
Segunda parte de su pregunta, la tecnología: Sí, dependemos demasiado del impuesto sobre la renta de los ingresos altos, pero no se trata tanto de la tecnología en sí, sino de que mucha gente en el sector tecnológico gana mucho dinero, así que tenemos que arreglar todo el sistema tributario, que está obsoleto.
¿Cómo conciben la posibilidad de modificar el sistema tributario para que sea más estable de un año a otro?
Necesitamos una forma práctica de obtener ingresos más constantes. Con un amplio grupo de partes interesadas —empresas, sindicatos, ecologistas— a quienes escuchemos y con quienes elaboremos un modelo de cómo podría funcionar. Porque lo que tenemos ahora no nos está funcionando.
Esta historia fue publicada originalmente el 16 de enero de 2026, 1:25 p. m. with the headline "Villaraigosa promete recortar el gasto público si es elegido gobernador de California: “No habrá intocables”.."
