Las numerosas demandas de California contra Donald Trump le ahorraron millones al estado, dice el Departamento de Justicia
California terminó con más dinero desafiando a la primera administración de Trump del que gastó, dijo el Departamento de Justicia del estado.
Mientras los líderes estatales se preparan para una nueva ronda de luchas legales con la administración del presidente electo, la oficina del fiscal general dijo que gastó casi $42 millones en litigios que involucraron al equipo de Trump entre 2017 y 2021. Ese total incluye los recursos gastados en defender las leyes de California de demandas federales.
Pero el departamento informó que el gobierno federal reembolsó a California casi 60 millones de dólares en subvenciones federales durante dos años durante el mandato de Trump después de que el estado desafiara con éxito el esfuerzo de la administración Trump de retener fondos de seguridad pública a las ciudades santuario.
Con el regreso de Trump a la Casa Blanca el 20 de enero, el gobernador Gavin Newsom tomó medidas preventivas para fortalecer nuevamente los recursos legales del estado. Convocó una sesión especial después de la victoria de Trump para proteger las políticas progresistas del estado que ya han sido objeto de ataques del presidente electo. Esa sesión comienza el lunes, 2 de diciembre.
No está claro cuánto dinero buscarán recaudar el gobernador o la Legislatura durante la próxima sesión especial de diciembre. Tampoco está claro si California recuperará el costo de desafiar al gobierno federal y defender las leyes estatales durante un segundo mandato de Trump.
Durante la primera administración de Trump, la oficina del fiscal general del estado presentó varias demandas federales en el Distrito Norte de California contra los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. por retener fondos de seguridad pública a las ciudades y condados que se niegan a cooperar con los funcionarios federales de inmigración.
En el año fiscal 2017-18, California casi perdió 28 millones de dólares en fondos federales por este asunto, hasta que el fiscal general demandó al gobierno federal. El estado recuperó una subvención de tamaño similar al año siguiente.
“A los críticos de California de nuestras demandas contra el presidente, que sostienen que deberíamos rendirnos ante el manual de intimidación de Donald Trump, les ofrezco otros 28,3 millones de razones por las cuales no lo haremos”, dijo el entonces fiscal general Xavier Becerra.
Durante el primer mandato de Trump, la oficina del fiscal general del estado solicitó fondos adicionales a la Legislatura para expandir su División de Servicios Legales para defender a California de un “gobierno federal hostil”.
Esta vez, el Fiscal General Rob Bonta también parece ansioso por sumarse a la batalla legal cuando el presidente electo asuma nuevamente el cargo en enero.
“La preparación es el mejor antídoto”, dijo Bonta en una conferencia de prensa días después de que Trump ganara las elecciones presidenciales. “No importa lo que tenga planeado el nuevo gobierno, California seguirá avanzando”.
La oficina del fiscal general señaló varios ejemplos de demandas exitosas que resultaron en ahorros para California.
El departamento dijo que recuperó $850,000 del gobierno federal después de impugnar el esfuerzo de la administración Trump de agregar una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020. El departamento dijo que la demanda aseguró que California continuaría recibiendo miles de millones de dólares en fondos federales cada año.
Uno de los mayores ahorros, según la oficina del fiscal general, fue una demanda que obligó al Departamento de Energía de Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, a dar marcha atrás en sus esfuerzos por derogar cuatro normas de eficiencia energética. El departamento esperaba que estas reglas ahorraran $8.4 mil millones en costos de energía a lo largo de tres décadas.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de diciembre de 2024, 11:33 a. m. with the headline "Las numerosas demandas de California contra Donald Trump le ahorraron millones al estado, dice el Departamento de Justicia."
