Políticos de California reaccionan con dureza al caso de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento
Políticos de California se muestran optimistas de que prevalecerán después de impugnar una orden ejecutiva de la Casa Blanca para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, que garantiza la ciudadanía a cualquier persona nacida en suelo estadounidense.
El presidente Donald Trump emitió su orden el año pasado, limitando la ciudadanía para los hijos nacidos de inmigrantes que están aquí de forma ilegal o temporal, una prioridad principal de su asesor de inmigración Stephen Miller.
California ha sido la cuna de la ciudadanía por nacimiento desde 1898, cuando la Corte Suprema dictaminó que Wong Kim Ark, un hombre de San Francisco que nació en los EE. UU. de padres chinos, era un ciudadano legal de los EE. UU.
El fiscal general Rob Bonta se unió a otros 18 estados para impugnar la orden ejecutiva de Trump en enero de 2025. Los tribunales inferiores bloquearon la orden para que no entrara en vigor, diciendo que era inconstitucional y que violaba la 14.ª Enmienda, que garantizaba la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en los EE. UU. después del fin de la esclavitud.
Los jueces de la Corte Suprema parecieron escépticos ante la posición de la Casa Blanca durante una audiencia del miércoles 1 de abril, en la que presentaron sus argumentos orales el Procurador General Adjunto John Sauer y la directora legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Cecilia Wang —quien, a su vez, es ciudadana por nacimiento.
Bonta, hijo de inmigrantes filipinos, calificó la ciudadanía por nacimiento como “base de la democracia estadounidense.”
“Es la promesa de que cualquier niño nacido aquí es igual ante la ley estadounidense, sin importar la raza, la clase, la creencia o el origen de los padres. Dice algo que el presidente Trump escogiera voluntariamente comenzar su segundo mandato intentando derribar este derecho fundamental y de larga data,” dijo en un comunicado. “Afortunadamente, creo que fracasará. Todos los tribunales hasta la fecha han rechazado la extralimitación ilegal del presidente en el poder ejecutivo, y después de escuchar los argumentos orales hoy, soy optimista de que la Corte Suprema volverá a afirmar el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento.”
El senador de California Alex Padilla se unió a defensores de la inmigración en una manifestación frente a la Corte Suprema mientras los jueces escuchaban los argumentos orales. Padilla, que también es hijo de inmigrantes, calificó de “increíble” que se esté debatiendo la ciudadanía por nacimiento dado que la 14.ª Enmienda establece que la ciudadanía se otorga a cualquier persona nacida en los EE. UU. “La 14.ª Enmienda habla por sí misma ... Pues, obviamente, hay algún político que preferiría que fuera de otra manera,” dijo Padilla. “Donald Trump y sus aliados quieren poder seleccionar quién es ciudadano y quién no. Quiere poder elegir quién puede ser estadounidense y quién no. Quiere decidir quién cuenta en nuestra democracia, en nuestra sociedad, y quién no. Es erróneo, es antiestadounidense y es peligroso.” El año pasado, Padilla copatrocinó una legislación para bloquear la implementación de la orden ejecutiva de Trump.
Se espera que la Corte Suprema emita un fallo a principios del verano. Trump asistió en persona a la audiencia del miércoles, un hecho sin precedentes para un presidente en funciones, junto con la fiscal general Pam Bondi.
“¡Somos el único País en el Mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para permitir la ciudadanía ‘por nacimiento’!” escribió Trump en Truth Social después de la audiencia.
En realidad, casi todos los países de las Américas otorgan la ciudadanía por nacimiento.
Esta historia fue publicada originalmente el 2 de abril de 2026, 2:20 p. m. with the headline "Políticos de California reaccionan con dureza al caso de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento."
