Juez bloquea terminación del parole para migrantes que entraron en EEUU con app
Una jueza federal ha impedido temporalmente que el gobierno de los Estados Unidos ponga fin al parole y a la autorización de trabajo de cientos de miles de migrantes que ingresaron al país utilizando la aplicación CBP One; una decisión que podría afectar a decenas de miles de personas en el país.
La jueza de distrito Allison D. Burroughs, en Massachusetts, dictaminó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) actuó de manera ilegal al revocar el parole de forma masiva sin revisar los casos individuales, lo cual, según señaló, constituye una violación de la Ley de Procedimiento Administrativo, norma que rige la forma en que las agencias federales proponen, adoptan y hacen cumplir las regulaciones.
“Las revocaciones del parole excedieron la autoridad legal de la agencia y contradijeron los procedimientos establecidos en sus propias regulaciones”, escribió la jueza en su fallo emitido el 31 de marzo.
Los migrantes afectados ingresaron a Estados Unidos a través de CBP One, una aplicación móvil lanzada en 2023 bajo la administración Biden que permitía a las personas solicitar el permiso de entrada a través de inspecciones programadas y coordinar su ingreso legal con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). El programa fue diseñado para gestionar los cruces fronterizos de manera más eficaz y proporcionar una vía legal para que los migrantes ingresen al país. La revocación masiva por parte del DHS afectó a más de 900 mil personas en todo el país que habían ingresado utilizando la aplicación.
El fallo de 25 páginas anula las revocaciones programadas para abril de 2025, restableciendo el estatus legal y la autorización de trabajo de los migrantes afectados por las notificaciones masivas emitidas por la administración. Asimismo, permite que avance una demanda colectiva, aunque el tribunal limitó su alcance a aquellos migrantes directamente afectados por las revocaciones generalizadas.
En un comunicado por escrito, el DHS declaró que discrepa del fallo, calificándolo de “flagrante activismo judicial que socava la autoridad del Presidente para determinar quién permanece en este país”.
El departamento añadió: “La Administración Biden abusó de la facultad de parole en el marco del desastroso programa CBP One para permitir la entrada a los EE. UU. de millones de extranjeros en situación irregular, lo cual exacerbó aún más la peor crisis fronteriza en la historia de los Estados Unidos. Según la ley federal, el DHS tenía plena autoridad para revocar el parole. La cancelación de estos permisos constituye una promesa cumplida al pueblo estadounidense para asegurar nuestras fronteras y proteger nuestra seguridad nacional”.
Asimismo, el DHS instó a los migrantes a tomar el control de su salida utilizando la aplicación CBP Home, señalando que Estados Unidos ofrece 2.600 dólares y un vuelo gratuito para que procedan a su autodeportación.
El caso fue presentado en agosto como una posible demanda colectiva por tres mujeres procedentes de Haití, Cuba y Venezuela, junto con la Asociación Venezolana de Massachusetts, una organización de defensa que representa a las comunidades inmigrantes. Las inmigrantes y la organización están siendo representadas por las organizaciones de defensa legal Democracy Forward y el Massachusetts Law Reform Institute, las cuales argumentaron que el DHS violó la ley federal al revocar abruptamente y de forma masiva las libertades condicionales y las autorizaciones de trabajo sin realizar revisiones individuales.
Las demandantes argumentaron que el abrupto correo electrónico enviado por la administración Trump, en el que se comunicaba a cientos de miles de personas que “es hora de que abandonen los Estados Unidos” violaba la ley federal, dado que el DHS no realizó las determinaciones caso por caso que exige la normativa antes de poner fin al parole; un proceso que protege la presencia legal y la autorización de trabajo de los migrantes.
Para los migrantes, este fallo podría brindar un alivio inmediato. Muchos habían dependido del parole y de la autorización de trabajo para mantener a sus familias y desenvolverse en la vida dentro de los Estados Unidos. Los defensores de los derechos de los migrantes habían advertido que estas cancelaciones repentinas dejaban a miles de personas en un limbo legal, en riesgo de deportación y sin la posibilidad de trabajar.
“Por la presente, se dicta sentencia sumaria a favor de los demandantes con respecto a sus reclamaciones primera a tercera”, escribió el juez, refiriéndose a los argumentos centrales de que el DHS violó el derecho administrativo al no seguir los procedimientos requeridos.
Sin embargo, el fallo no constituyó una victoria total para los demandantes. El juez desestimó reclamos de mayor alcance que trascendían las violaciones de los procedimientos administrativos, se negó a revisar ciertas decisiones discrecionales en materia de inmigración y limitó la definición del grupo de demandantes (la «clase»), reduciendo así el número de migrantes que podrían beneficiarse de este caso.
Expertos en derecho señalaron que esta decisión subraya que, si bien el DHS conserva la facultad de revocar el parole, no puede hacerlo de manera indiscriminada y debe documentar los motivos detrás de cada decisión.
“Para muchas familias venezolanas, esta decisión trae consigo un alivio largamente esperado tras meses de temor e incertidumbre”, afirmó Carlina Velásquez, presidenta de la organización sin fines de lucro Asociación Venezolana de Massachusetts. “Se trata de personas que siguieron cada paso requerido, confiaron en el sistema y construyeron sus vidas aquí, solo para que luego se les dijera que debían dejarlo todo atrás. Este fallo les devuelve su estabilidad, su dignidad y su esperanza”.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, calificó el fallo como un claro rechazo a una administración que intentó borrar el estatus legal de cientos de miles de personas con tan solo pulsar un botón.
“Nuestros clientes cumplieron con la ley: esperaron, se registraron, fueron inspeccionados y se les concedió el parole conforme a la ley”, declaró Perryman. “El intento de la administración Trump-Vance de arrebatarles ese estatus de la noche a la mañana fue ilegal y cruel; y el tribunal ha rechazado esa política perjudicial y desestabilizadora”.
Para los migrantes del sur de Florida, así como para los miles de personas en todo el país que dependieron de la aplicación CBP One para ingresar a los Estados Unidos, este fallo representa un respiro crucial y una oportunidad para mantener su estabilidad mientras el caso sigue su curso
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de abril de 2026, 5:17 p. m. with the headline "Juez bloquea terminación del parole para migrantes que entraron en EEUU con app."
